搬家之90後的(de)牛奶

90後的(de)牛奶

      鄭州吉祥搬家公司的(de)小編在報紙上看到一篇題名爲“90後的(de)牛奶”的(de)文章(zhāng)。文章(zhāng)介紹說“90後沒有喝過真正的(de)牛奶，那麽10後能喝上嗎”中國乳制企業的(de)形象已經不堪三聚氰胺事件沒有逼出他(tā)們“道德的(de)血液”。

      “這(zhè)是全環最差的(de)牛奶标準，是世界乳業之恥！”上周，廣州市奶業協會理(lǐ)事長(cháng)王丁棉的(de)話(huà)讓人(rén)們震住了(le)。這(zhè)位“中國奶業第一大(dà)炮”稱，一年前出台的(de)奶業國标不時(shí)反退，被個(gè)别大(dà)企業綁架。内蒙古奶業協會秘書(shū)長(cháng)那達木(mù)德以國情論反駁。稱這(zhè)是“考慮到農民散養奶牛的(de)環境現狀”。

     據報道，1985年制定的(de)舊(jiù)标準要求蛋白質含量不低于2.95%。細菌數爲不超過50萬個(gè)/毫升，去年年底出台的(de)奶業新國家标準要求。兩個(gè)數字形成了(le)2.8%和(hé)200萬個(gè)/亳升。在國際标準中，這(zhè)兩個(gè)數據分(fēn)别爲3%、20萬個(gè)/毫升。

    6月(yuè)20日，《華西都市報》“恍然大(dà)悟”，原來(lái)奶業标準需要，“一夜倒退25年”才能“符合國情”。《新京報》無奈感歎，“人(rén)們的(de)身體隻扯牛奶質量而不看國情。《南(nán)方都市報》一語中的(de)：“名爲國家強制标準，實則參與制定的(de)所謂專家，多(duō)爲乳企代表，所反映的(de)也(yě)必然是報導企的(de)意志。”《廣州早報》把奶企比喻成“坐(zuò)在地上撒嬌的(de)孩子。從跌倒的(de)地方站起來(lái)後，不勇敢面對(duì)挑戰，非要讓政策再扶一把。《東方早報》的(de)聲音(yīn)更具建設性，特約評論員(yuán)芍林(lín)強調，标準制定，應該“吸納各方公衆參與制定标準”。

  試問中國新一代的(de)青年還(hái)能喝上真正的(de)牛奶嗎？什(shén)麽時(shí)候可(kě)以喝上呢(ne)？